Es reciente mi investigación y documentación de la obra de Gerardo García de la Garza. En la segunda edición del Festival Transitio MX pude ver la pieza nombrada “Vehicle” como parte del concurso. Según mi criterio y apreciación, me pareció muy superior a la pieza ganadora (Cycles of wandering de Matt Roberts), a nivel conceptual y técnico. Las implicaciones de automatizar y reproducir la firma de Joseph Beuys van un poco más allá de diseñar un mecanismo robótico como pieza artística. No quiero extenderme demasiado sobre mi percepción de la obra de Beuys, alcanzo a hacer conjeturas sobre esto, pero me gustaría saber por qué eligió reproducir esa firma y no otra. Supongo que esta duda es material para un futuro post… El concepto de reproducción aquí está relacionado con el gesto autógrafo que en análisis pertenece a una persona específica, es decir es único. La idea de singularidad de la firma reproducida constantemente en un pedazo de papel para evidenciar los procesos de producción por los que hemos pasado las últimas décadas me hace reafirmar el vínculo que tenemos con las máquinas y la instrumentación. Las hemos creado, diseñado, producido, controlado. Creo que el ser humano ha establecido ya una relación con las máquinas y la tecnología que evidentemente tiene como constante el factor tiempo. La caducidad de los métodos y técnicas avanza en función de la permanencia de los materiales o conceptos como la portabilidad que emparentada a función reduce todo al trajín de la vida en las urbes. Hay que hacer la comunicación  “más sencilla”.

Regreso a la descripción de la pieza y cito -textualmente del sitio web de Gerardo- el resumen:

>>

Brazo robótico que se activa por medio de un sensor de presencia y realiza cadenciosamente
la firma de joseph beuys en su real proporción sobre un papel.
Acto en Loop, pieza de proceso.
Robótic arm that activates by means of a presence sensor and it rhythmically makes
the Joseph beuys signature in his real proportion on a paper.
Act in Loop, piece of process.